Liebe Leserinnen und Leser,
Bitte schaut euch das Video an und handelt nach eurem Ermessen.
Bringt es auch in euren Blogs oder versendet die website per mail.
Sylvia
http://www.savenaturalhealth.de/
Könnte ich eigentlich:
-
Die eigentlich letzten Artikel
Eigentlich die letzten Kommentare
Eigentlich eine Kategorie für sich
- Allgemein
- Bernhard Moestl
- Carsten Wieland
- Claudia Sperlich
- Eigentlich blöd
- Eigentlich ein Film
- Eigentlich ein Tier
- Eigentlich ein Witz
- Eigentlich eine Buchvorstellung
- Eigentlich eine Frage
- Eigentlich Essbar
- Eigentlich Geschichte
- Eigentlich hilfreich
- Eigentlich Kunst
- Eigentlich Literatur
- Eigentlich makaber
- Eigentlich Musik
- Eigentlich Sprache
- Feng Shui
- Garten & Grünzeugs
- Gunkl
- Hokulani
- Hotel Hohenlohe Schwäbisch Hall
- Hotel Imperial
- Hula – Eigentlich ein Tanz
- Hula Martina
- indivisuell
- Keali'i Reichel
- Kuana Torres Kahele
- Lomi Lomi Wawae
- Mark Keali'i Ho'omalu
- Martina Hudecsek
- Quanten – Sushi
- Rätsel
- Reimt sich Eigentlich
- Schloßhotel Wilhelminenberg
- Schwäbisch Hall
- S°v°en
- Theomix
- Twitterblüten
- Wien
- Wortspiel
Blogroll
Die eigentlich letzten Seiten
Schade, dass die Europäische Direktive nicht im Originalwortlaut beigefügt ist oder es einen Link dazu gibt. Irgendwo im Netz müsste sie doch stehen? Wie überhaupt nichts anhand von Daten nachgeprüft werden kann. Wenn es einen Gerichtsentscheid in Kanada wie für den zitierten Fall gibt, so müsste es doch dazu auch ein Aktzenzeichen geben, ein Datum, Namen, nicht nur den Hinweis auf ein Gesetz. Die Website hat nicht einmal ein Impressum.
Die genannten Experten sind Franzosen, die Namen sagen mir nichts. Gibt es keine internationalen Experten, die diese Aktion unterstützen und warum nicht?
Es kann in einem Video nicht schwierig sein, noch ein paar echte Quellenhinweise zu geben.
Warum auch wird das Video erst jetzt, wenige Tag vor Ablauf der Frist, überall weitergegeben?
Das sind Fragen, die mir spontan in den Sinn kommen.
Hast du irgendwo was drüber gefunden ? Mir hat es eine Bekannte vorgestern erzählt u.a, dass Kräuter nicht mehr lose verkauft werden dürfen in Apotheken, mit der Begründung *Keimgefahr oder so ähnlich* und nun kam von einer anderen Stelle dieses Video ins Haus geflattert.
Möglich wäre es schon, dass man das so unauffällig wie möglich machen will.
Keine Ahnung, aber mir schwant nichts Gutes
Nein, Gutes schwant mir von der EU nie
Ich habe auch schon andere Petitionen unterzeichnet, für den Bundestag. Da gibt es extra eine Seite für diverse Petitionen, und du wirst zu “deiner” gelinkt. Und da waren auch noch mehr als zwei Wochen Zeit bis zum Ablauf.
Ich kann völlig falsch liegen, aber bei diesem Video sträuben sich mir die Nackenhaare.
Zum Beispiel finde ich keinen Button, um das Video mal anzuhalten, um mir Notizen zu machen.
Schon der erste Satz ist eine Unterstellung. Ein Naturheilmittel, das vor einer schweren Krankheit retten könnte? Das Problem mit den Naturheilmitteln ist ja gerade, dass dies NICHT so klar ist. Auch Naturheilmittel können Nebenwirkungen zu haben.
Der Hintergrundton ist manipulativ. “Vogelgezwitscher, drohendes Blubbern.
Nicht alle modernen Medikament entstammen der Petrochemie.
Eine Darstellung der Richtlinie steht hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/European_Directive_on_Traditional_Herbal_Medicinal_Products
Interessant, die Heilpflanzen, die noch okay sind:
The intended use of a herbal medicines will only be authorised on the basis of its traditional history and/or the recognised pharmacological properties of the herbal ingredient(s).
Also doch traditional history?
Die Richtlinie ist seit 2004 in Kraft, am. 30. April 2011 geht die Übergangsergelung zu Ende.
Fühlt sich so an, als würden wir dann einfach vor die vollendeten Tatsachen gestellt werden.
Das da drüber so gar nix in den Medien zu hören war, macht mich schon stutzig.
Vermutlich gibt es in Brüssel ein Kommission, die nix anderes zu tun hat, als dem jeweilig vorangegangenen Gesetzesentwurf noch eins drauf zu setzen.
Und die Energiesparlampen waren schon eine beachtliche Steilvorlage.
Die werden jetzt ja als Wärmelampen verkauft, hab ich gehört.
Als was man dann wohl die Kräuter verkauft ? *Getrocknete Natur als Tellerinstallation* wär ‘ne Möglichkeit.
Einfach als “Minikissen-Füllung” wäre doch auch eine schöne Variante
Du solltest dir eventuell die Rechte daran sichern.
Ein Kissen Kopfwehkräuter, bitte.
Die mit Migräne bekommen dann eine Steppdecke voll davon.
Um nicht mit der EG-Verordnung in den Tuck zu geraten und mich selbst vor dem Gefängnis zu bewahren, würde ich die Formulierung “Ein Kopfwehkräuterkissen” bevorzugen. Bei “Kissen Kopfwehkräuter” besteht doch sofort der dringende Verdacht, dass es nur um die Füllung geht! Und die Steppdecke nennen wir (Tantiemen sollten dir sicher sein): die Antimi-Steppdecke.
strange…
Soweit ich das verstehe, besagt die neue Regelung, daß Kräuter nur dann als Heilkräuter verkauft werden dürfen, wenn sie es nachweislich sind und ihr Einsatz nicht die Kompetenz eines Mediziners erfordert (wie z.B. Opiate oder Antibiotika).
Mich stört an dem Video das, was OneBBo schon so schön herausgestellt hat. Abgesehen davon gibt es keine wissenschaftlich haltbare Definition von “Naturheilkunde”. Beispiel:
Antibiotika sind ein natürliches Produkt (Pilzkulturen). Opiate sind ebenfalls “reine Natur” mit der Fähigkeit, je nach Dosierung das Leid zu vermindern oder zu vermehren. An keines davon denkt man automatisch bei dem Begriff “natürliche Heilmittel”.
Kalk, Schwefel und zahlreiche andere mineralische Produkte werden in der Homöopathie und in der konventionellen Medizin erfolgreich eingesetzt. Sie werden im allgemeinen Sprachgebrauch nicht als “natürlich” angesehen, weil sie nicht in Wald oder Garten wachsen, sind aber eindeutig natürlich, wenn man Natur als alles nicht vom Menschen Geschaffene ansieht.
Was die “Unschädlichkeit” von Pflanzen angeht, so fallen mir auf Anhieb weit mehr giftige als ungiftige Pflanzen ein. Und zur Traditionellen Chinesischen Medizin gehört auch die Anwendung von Teilen bedrohter Tierarten – auch wenn sie in Europa nicht stattfindet, aber so viel intellektuelle Redlichkeit muß sein, diesen weniger schönen Teil der TCM zuzugeben.
Stimmt.
Besser *als natürlich angesehen* scheint mir die Unterteilung in organische (enthalten Kohlenstoff) und anorganische Substanzen (kein C, mit Ausnahmen allerdings).
Sie sind beide natürlich, wenn wir natürlich als das definieren, was in der Natur vorkommt.
Dass man “natürlich” automatisch mit gesund bzw. dem “menschlichen Organismus zuträglich” assoziiert, das stimmt für mich irgendwie nicht, denn Vieles, was natürlich ist, ist eben keinesfalls der Gesundheit zuträglich.
Interessant ist die Befundung in der TCM; wenn man das sogenannte *körperliche Leuchten* berechnet im Bazi Suanming, das den Verlauf der gesundheitlichen Disposition spiegelt (prinzipielle Stärke oder Schwäche in der Veranlagung, da ist aber nicht der Lebenswandel berücksichtigt) ist es interessant, dass eben 80 oder gar 90% Stärke nicht so glücklich sind, genauso, wie extreme Schwäche.
Als günstig erachtet man aus Sicht der Chinesen, wenn man so um die 50% körperliches Leuchten hat, weil, so argumentieren sie, wenn äußere Einflüssen hinzukommen, der Körper nach oben und unten genug Spielraum hat, um auszugleichen.
Ausgehend von der Annahme, dass es zu Krankheit kommt, wenn die Kurve nach oben oder unten überschritten wird.
Daraus wird auch verständlich, dass für die Befundung eines Menschen erst mal sein Zustand festzustellen ist, also befindet sich der in einem Schwäche oder Füllezustand ? Ähm, nicht äußerlich, sondern die Organe, weil wenn ein Organ schwächelt, dann schauen die, was da im gesamten Elementekreislauf nicht stimmt. Irgendwo ist wohl irgendwas zu stark oder schwach.
Vielleicht schreib ich da mal drüber.
Interessiert das jemanden ?
Interessant, dieser Teil der TCM mit den bedrohten Tierarten wird immer hübsch verschwiegen… wusste ich auch noch nicht.
Die Chinesen verschweigen überhaupt eher sehr viel …
Die Geschichten, die Manfred Kubny von dortzulande erzählt sind sehr interessant, aber so was ist ja nicht populär, geschweige denn, dass es sich gut verkaufen ließe …
Oh was erzählt er dann da so?
Naja, was den gesundheitlichen Sektor betrifft, gibt es natürlich schon gute traditionelle Kräutermedizin, aber gegen Krebs z.b. versprechen sie mehr als sie zu halten imstande sind. Da werden westliche Bestzahler abgezockt, Heilsversprechen abgegeben, die einfach unseriös sind.
Die Verwestlichung der Konzepte der traditionellen chinesischen Lebenswissenschaften hat nicht grad zum Erfolg im Gesundheitsbereich beigetragen.
Die Konzepte lassen sich nicht so einfach übertragen, weil die Chinesen z.B. unter eine Nierenschwäche eben keine westliche Nierenschwäche verstehen, sondern den ganzen Meridiankreislauf meinen.
Diese Kultur beruht auf ganz anderen Wurzeln, nur die Ergebnisse übertragen zu wollen, macht nicht viel Sinn. Wir haben halt kein animistischtes Weltbild mit einer Natur, in der alles beseelt ist.
Vielleicht schreib ich mal ein bissi was dazu …
das finde ich sehr interessant….
Ja, schreib mal
Finde ich hochinteressant, da auch mal was Kritisches zu lesen.
Pingback: Achtung Verschwörungstheoretiker!
Wie ist der aktuelle Stand bezüglich des Heilkräuter-Verbots?
Hier die EU-Richtlinie vom 31. März 2004. Das Gesetz ist also bereits 2005 in Kraft getreten. Ob es jetzt deshalb so viel Wind macht, weil eine Novelle dazugekommen ist oder weil eine Gnadenfrist abgelaufen ist, weiß ich nicht (da ich jetzt keine Lust habe, den verlinkten schlecht lesbaren Gesetzestext durchzuarbeiten).
Soweit ich das verstanden habe, darf man also die puren Heilkräuter durchaus weiterhin verkaufen, nicht aber aus ihnen gewonnene medizinisch wirksame Auszüge – es sei denn mit einer kostenpflichtigen Konzession. Ob das durchweg sinnvoll ist, wage ich zu bezweifeln; jedoch fürchte ich, daß hier eine Einzelfallregelung (Johanniskraut so, Kamille anders) in völlig ausufernder Bürokratie enden würde. Daß Medikamente als Ware in die Hände derer gehören, die in der Ausbildung gelernt haben, was das ist, finde ich richtig.